Теория. Снайпинг. Вооружение и снаряжение.

Тут страйкболисты делятся своим опытом штабной и полевой работы.

Модератор: Хохол

Аватара пользователя
Malefick
Сообщения: 541
Зарегистрирован: 03 июл 2009, 18:06
В игре с: 2007
Команда: Группа "К"
Откуда: Ульяновск
Контактная информация:

Re: Теория. Снайпинг. Вооружение и снаряжение.

Сообщение Malefick » 17 фев 2014, 08:21

Alex 65 rus писал(а):
Egoiste писал(а):Как бы не пришлось начать носить второй компактный пистолет (поскольку от ношения Сокома отказываться уже не готов).
Посмотри в сторону KJW Mk1. В стоке он просто удобная стрелялка, но потенциально может конкурировать с сокомом и по точности и по шумности.

Давно на него посматриваю. Алекс, расскажи подробнее, если имел опыт.


СОКОМ отличная вещь, но мне очень не нравится его длинный и тяжелый ход СК. Как-то не лег он мне в руку, что называется.
"Тупость снижает уровень оперативной наблюдательности." Питание в экстремальном режиме при выполнении служебных задач в горно-лесистой местности. Для сотрудников ОМОН, СОБР и периферийных спецподразделений.
А. ПОТАПОВ

"Вихрь водоворота высокопарной страйкбольной пи*даболии " (С) Фрости

Леший[ВСН Спектр]
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 03 май 2012, 14:37
В игре с: 2012
Команда: ВСН Спектр
и/н ССК: Нет

Re: Теория. Снайпинг. Вооружение и снаряжение.

Сообщение Леший[ВСН Спектр] » 17 фев 2014, 12:59

тоже давно ищу вторичку бесшумную. падал взгляд и на ruger mk1. но прочитав внимательно обзор сего девайса увидел что в коснтрукции присутствует очень неприятный момент - а именно подвижный внутр. стволик. что ведет к абсолютно никакой кучности и точности((( да, аппарат достаточно тихий, и при приложенных руках может стать как и соком - бесшумным. но все это только до 15 метров. бОльшие дистанции - беда(

Egoiste
Сообщения: 2153
Зарегистрирован: 11 май 2009, 15:42
В игре с: 2007
Команда: Астра
Откуда: Самара

Re: Теория. Снайпинг. Вооружение и снаряжение.

Сообщение Egoiste » 17 фев 2014, 13:33

Поделюсь соображениями об особенностях использования пистолета в снайпинге.

Прежде всего, эти особенности диктуются ограничением на дистанцию применения тюнинга. Снайпер должен в любой момент не только правильно оценить дистанцию, но и успеть извлечь пистолет, и успеть убрать, если появилась дальняя цель. При этом, положение снайпера может абсолютно не располагать к быстрым действиям с пистолетом:
- снайпер перемещается пригнувшись, или на четвереньках,
- снайпер залег, и его торс повернут на большой угол относительно ног,
- снайпер имеет накидку ниже пояса, в которой низко закрепленный пистолет может запутаться,
- снайпер несет спереди винтовку на ремне поперек тела (приклад у правого плеча, мушка у левого колена),

Все эти положения лишают смысла тренировку навыка быстрого извлечения пистолета при точке его креплении на бедре или поясе. Почему так?
Эта точка диктуется положением тазобедренного пояса, который является довольно подвижным сочленением тела. Его "направление" далеко не всегда совпадает с направлением, в котором находится ваше другое не менее подвижное сочленение - плечевой пояс. Ведь руки у снайпера растут не из тазобедренного пояса, а из плечевого :)
А вот взаимное положение точки крепления на груди слева, и плечевого пояса - постоянно при любом положении тела, что, в свою очередь, обеспечивает постоянство траектории выхватывания в любой тактической ситуации, в которой находится снайпер.

Итого, общее правило, описывающее лучшее положение для пистолета у снайпера, таково: "на левой половине груди рукояткой вверх". Именно вверх, а не вбок, так как при выхватывании вбок, ваша рука может столкнуться с прикладом висящей через левую руку и шею, винтовки.

Я сделал альбом фотографий, показывающий такой способ размещения пистолета.
https://picasaweb.google.com/1106775054 ... redirect=1
Партизанский страйкбол: присоединяйтесь!

Аватара пользователя
max_aka_neo
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 12:03
В игре с: 2012
Команда: Группа "К"
и/н ССК: Нет

Re: Теория. Снайпинг. Вооружение и снаряжение.

Сообщение max_aka_neo » 17 фев 2014, 18:14

Egoiste писал(а):Поделюсь соображениями об особенностях использования пистолета в снайпинге.

Прежде всего, эти особенности диктуются ограничением на дистанцию применения тюнинга. Снайпер должен в любой момент не только правильно оценить дистанцию, но и успеть извлечь пистолет, и успеть убрать, если появилась дальняя цель. При этом, положение снайпера может абсолютно не располагать к быстрым действиям с пистолетом:
- снайпер перемещается пригнувшись, или на четвереньках,
- снайпер залег, и его торс повернут на большой угол относительно ног,
- снайпер имеет накидку ниже пояса, в которой низко закрепленный пистолет может запутаться,
- снайпер несет спереди винтовку на ремне поперек тела (приклад у правого плеча, мушка у левого колена),

Все эти положения лишают смысла тренировку навыка быстрого извлечения пистолета при точке его креплении на бедре или поясе. Почему так?
Эта точка диктуется положением тазобедренного пояса, который является довольно подвижным сочленением тела. Его "направление" далеко не всегда совпадает с направлением, в котором находится ваше другое не менее подвижное сочленение - плечевой пояс. Ведь руки у снайпера растут не из тазобедренного пояса, а из плечевого :)
А вот взаимное положение точки крепления на груди слева, и плечевого пояса - постоянно при любом положении тела, что, в свою очередь, обеспечивает постоянство траектории выхватывания в любой тактической ситуации, в которой находится снайпер.

Итого, общее правило, описывающее лучшее положение для пистолета у снайпера, таково: "на левой половине груди рукояткой вверх". Именно вверх, а не вбок, так как при выхватывании вбок, ваша рука может столкнуться с прикладом висящей через левую руку и шею, винтовки.

Я сделал альбом фотографий, показывающий такой способ размещения пистолета.
https://picasaweb.google.com/1106775054 ... redirect=1
Добрый день всем.

Саша, я так понимаю, ты прочитал достаточно специальной литературы по данному вопросу. :-)
И на практике подтвердил для себя сказанное авторами данных инструкций.
Ты как всегда абсолютно прав по размещению пистолета. Сама практика ношения винтовки в различных положениях указывает на места ношения. Я в своей практике сталкивался с ношением ПМ и ПММ в наплечной кобуре под разгрузкой. Ношение на груди имеет свои плюсы и свои минусы. Когда пистолет на груди, а ты по каким то причинам лежишь и пытаешься "влиться" в ландшафт, достать пистолет из нагрудной кобуры бывает сложно. Так же сложно развернуться быстро на спину, если контакт одновременно с фронта и с тыла, а винтовка на ремне в положении "на грудь" прикладом вверх. Много еще вариантов...
Из за подобных проблем я и перешел на ношение пистолета справа (т.к. я правша) на правой почке ближе к правому боку рукояткой вперед. Опять же, как ты заметил, это наиболее свободная часть, и позволяет вынуть ствол не задевая винтовку. Как бы она не висела. В этом положении я могу достать пистолет в почти любых условиях. Даже лежа на правом боку. И если мне понадобится вытащить пистолет бесшумно, гарантированно не "бренькнув" им о винтовку - это самое бесшумное положение. Но это для меня, у других людей все может быть совершенно по другому.
Так же ты правильно пишешь, сравнивая таз и плечи. Тут опять же необходимо уточнить что у меня пистолет висит выше пояса, чуть ниже условной середины между косточкой таза и подмышкой. С небольшим наклоном по ходу движения. У тебя на груди, тоже достаточно высоко. Этим и ты, и я обеспечиваем гарантированный доступ к оружию, не заблокированный другим оружием или снаряжением.
Вообщем, на вкус и цвет, как известно, товарища нет. Рекомендую всем начинающим снайперам (и не только начинающим, и не только снайперам) попробовать различные положения размещения пистолета с быстрым доступом к нему с различными наборами снаряжения.

P.S. Что же касается выбора модели, я взял KWC с автоматическим режимом огня исключительно как отражение АПС в страйкболе. Аналогов по соотношению цена/качество нет. И так же потому, что мне не хотелось таскать пистолет-пулемет. Как опять же ты и описывал в своих размышлениях.

Аватара пользователя
Alex 65 rus
Сообщения: 732
Зарегистрирован: 01 май 2009, 13:52
В игре с: 2005?
Команда: Икс-3
и/н ССК: Нет
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Теория. Снайпинг. Вооружение и снаряжение.

Сообщение Alex 65 rus » 17 фев 2014, 23:44

Malefick писал(а):Давно на него посматриваю. Алекс, расскажи подробнее, если имел опыт.
JogZ писал(а):тоже давно ищу вторичку бесшумную. падал взгляд и на ruger mk1. но прочитав внимательно обзор сего девайса увидел что в коснтрукции присутствует очень неприятный момент - а именно подвижный внутр. стволик. что ведет к абсолютно никакой кучности и точности((( да, аппарат достаточно тихий, и при приложенных руках может стать как и соком - бесшумным. но все это только до 15 метров. бОльшие дистанции - беда(
Я с ним дело имел довольно давно, лет пять назад, была мысль взять себе, но потом как-то вообще забил на пистолеты. Хотя впечатление произвел очень положительное. Аппарат имеет два серьезных преимущества - компактность и простота. Одним из основных недостатков, как справедливо замечено выше - является подвижный стволик - схема, перекочевавшая с 4,5 пневмы. Сам по себе он не слишком мешает, но точность подгонки невысокая и для получения внятной кучности его дополнительно уплотняют, например фумлентой. Это позволяет увеличить уверенную дистанцию примерно вдвое. По глушителям - то что видел увеличивает длину почти вдвое, преимущества от удобства теряются. Говорят - делали на него интегрированные самопалы, но не нашел.

Однако по кучности я заметил один характерный момент. Когда интересовался пистолями - читал московские конфы, и там гуру и мастера рассказывали о том, что нет пистолета кроме хайкапы маруевской, все остальное тен и лажа. Пару лет назад мой сокомандник выколотил подряд несколько десяток с 20 метров из китайского нонейма на СО2. Так что на наших дистанциях и с нашими шариками кучность - вещь довольно условная.
Если взять кусок бумаги, краски, ножницы и клей, и немножечко отваги - можно сделать сто рублей!
Вакансия "Оператор ПК". Требования: уверенное владение ПК/ПКМ, ПКТ
"Вы в н.а.е.л.и.т.е. не были?"(с)

Ответить

Вернуться в «Учебный класс»