Теория. Разведка. Введение в специальность.

Тут страйкболисты делятся своим опытом штабной и полевой работы.

Модератор: Хохол

Аватара пользователя
KIR
Сообщения: 1267
Зарегистрирован: 01 май 2009, 13:55
В игре с: 2007 scout, с 2008 commander
Команда: Raptors / Hawks
и/н ССК: S0094
Откуда: Togliatti
Контактная информация:

Re: Теория. Разведка. Введение в специальность.

Сообщение KIR » 17 дек 2013, 11:45

В целом хохол не далёк от истины. И зачастую я начинаю видеть что вместо отдельных раз.ведгрупп начинают использовать ОТГ. И в это профит вполне виден: ОТГ -более широкая специализация, которая при необходимости может и вести разведку. Я согласен с тобой Саш что лучше держать РГ в одной местности а негонять через весь полигон, но зачастую мы приходим к ситуации что в этом стоит острая необходимость и приоритет в "погнать их на другую точку, т.к. там без них никак" становится тупо выше приоритета "пуссть лежат - так больше инфы будет"
тут правы в том что полноценных развед.действий не получается в виду продолжительности игр и ограниченности полигона.
(вот уже упомянутое Открытие 2013 - супер полигон, действительно хорошие дистанции, действительно пространства для манёвра... А это всем надо? - нет... и вот на закрытие 2013 мы получаем квадрат 2на2 "что-бы меньше ходить" :-( )
По поводу нежеланию командующего вникать в задачи команд - ну это уже сам командующий мудак получается, чего тут думать. Мне и позвонить не влом командирам и пробить и собрать данные о каждой команде (будь их хоть 40) коли я командующий - чтобы действительно эффективно работали силы (это маленькая ремарка на тему когда начинается перепись в группах и некоторые начинают залипать (но об этом я уже подробно писал в отчёте о закрытие 2012))

Теперь конкретно по пунктам Эгоиста:
Egoiste писал(а): У командующих данный пробел выражается в постановке задач разведки - командам, не подготовленным к ведению разведки.
Соответственно здесь присутствует ошибка самого командующего.


Egoiste писал(а): Происходит фактически, следующее:
- команда-"как-бы-разведка", отправленная в разведку, быстро теряется со связи, вступает в бой с превосходящими силами противника и уничтожается ими, рассеявшись - не собирается снова, ошибается с направлением поиска, ошибается с определением координат найденного объекта, ошибается с идентификацией объектов, оценкой сил и средств противника.
Итог - команда не подготовлена - зачем командующий ставил её в разведку?

Egoiste писал(а): - команда, реально подготовленная как разведподразделение, тратится командующим на линейные задачи: сковывание противника, затыкание дыр в обороне, поддержку штурмующих групп. В силу вбитых в подкорку навыков скрытного перемещения и наблюдения, осторожности в каждом действии, она, бывает, отстает от основных сил, когда действительно следует организовать концентрацию усилий в режиме "парового катка".
Итог - команда действует по указанию командующего. опять таки. действительно может заткнув дыру или поддержав штурм она и обеспечит выйгрыш сценария и будет молодцом, но мы же сейчас говорим о рассово-верной разведке а не о победе.


Egoiste писал(а): Как следствие, на поиск и идентификацию объектов противника расходуется непозволительно много времени, сил и средств стороны. Либо, командующий, видя к середине игры неэффективность подразделений в задачах разведки, перестает ее вести совсем.
Опять таки ошибка командующего в распределение сил.


Egoiste писал(а): Перечислим же условия, которые должен обеспечить (проконтролировать) командующий стороной, перед отправлением разведподразделения (РП) на задачу.

(1) предоставить ему карту с одинаковыми обозначениями, частоты, коды опознавания и т.п., согласовать форматы электронных карт и координат для приборов навигации.

(2) назначить каждому РП постоянную зону ответственности (ЗО), в котором оно будет выстраивать свою дальнейшую работу. Плюсы от такого действия следующие:
- по месту нахождения ЗО, можно создать схрон и сгрузить в него вещевое имущество бойцов: нужное на игре, но не задействованное ими непосредственно в выполнении задачи (об этом ниже).
- бойцы лучше изучат местность, смогут организовать заслон для большой группы врага (в экстренной ситуации),
- будут исключены перемещения РП из конца в конец полигона, в ходе которых возможности разведки сведены к минимуму,

(3) выделить специально под разведку человека в штабе (начальника разведки), который бы непрерывно поддерживал связь с РП, своевременно отмечал на картах досмотренные области и обнаруженные объекты.

(4) выходить на связь с РП только ПО ВЕСКИМ поводам: доведение ключевых обновлений в обстановке, корректировку задач. Следует учитывать, что РП может находиться на расстоянии десятка метров от противника без возможности разговаривать. Или, после преодоления сложного участка местности или перестрелки, может нуждаться в отдыхе или перегруппировке. Поэтому, не следует постоянно и настойчиво долбить радиоканал РП, резко и часто менять ему задачи.
В целом все условия верные, приятные, было бы хорошо если бы так было.


Egoiste писал(а): Перечислим условия, которые должен создать (проконтролировать) командир РП, для своего личного состава.

(5) знание сценария и разведпризнаков вражеских объектов. Сопоставление поведения бойцов противника в заданном районе, и назначения объектов, прописанное в сценарии - позволит точнее и быстрее идентифицировать замеченный объект.

(6) наличие приборов навигации. Карта и компас в условиях страйкбольной игры подходят лишь для того, чтобы не заблудиться, но не для мобильного поиска на территории, насыщенной силами противника. Поэтому, только навигатор, "сострелянный" с навигатором командующего по форматам карт и координатам!

(7) наличие радиостанции, обеспечивающей связь на удалении или на пересеченной местности. Готовность выделить человека в качестве "ретранслятора", разместив его посередине между штабом и районом ведения разведки.

(8) подготовленность к скрытным рассредоточенным действиям (малыми группами по 2-3 человека), после выхода в ЗО. Чем больше "пар глаз" разбежалось в разные стороны, тем большая площадь будет досмотрена в единицу времени. Умение координировать действия этих малых групп. Умение малых групп опознавать как друг друга, так и прочие дружественные силы. Умение малых групп быстро сосредотачиваться в заданном месте ЗО.
Так же верные условия - нет смысла с чем-то спорить.



Egoiste писал(а): (9) особым образом подобранная экипировка личного состава.

Если условия (1)-(8), в целом, понятны и нет нужны на них останавливаться, то (9) я раскрою подробнее.

Каковы условия, в которых действует разведчик?

(А) незнакомая местность (фактически, разведчик становится ее "первооткрывателем" для линейных сил),
(Б) высокая насыщенность этой местности противником: чем ближе к объектам - тем выше численное превосходство противника,
(В) продолжительное нахождение в неблагоприятных условиях внешней среды (дождь, жара, сильнопересеченная местность).
(Г) продолжительные действия в отрыве от возможности отдохнуть, пополнить запас воды и боекомплекта.

Очевидно, что эти условия снижают выносливость и как следствие, готовность разведчика выполнять поставленные задачи. Поэтому, в контексте рассуждения об экипировке и оснащении РП, следует упомянуть следующие ключевые составляющие:

- обеспеченность каждого бойца современной высокотехнологичной одеждой и обувью - останавливаться на этом не будем.
- обеспеченность техническими средствами наблюдения - останавливаться на этом не будем.
- обеспеченность каждой малой группы (двойки-тройки) гаджетами сегодняшнего дня: тактическим планшетом - один на малую группу, а каждого бойца - навигатором и радиостанцией.
тут всё верно (не всегда есть возможность обеспечения навигаторами, но мысль правильная).


Egoiste писал(а): - обеспеченность индивидуальными средствами маскировки на основных фонах Самарской области. Например, летом это как минимум, два костюма (накидки) у каждого бойца: зелено-темно-коричневый (земля в лиственном лесу), маскировочный материал выполнен в форме листьев; и бежево-светло-зеленый (выгоревшая трава), маскировочный материал выполнен в форме стеблей.
Вот тут совершенно не обязательно. Зачастую умение правильно маскироваться роляет лучше всяких накидок. (особенно заметил что шитьём накидок в последнее время начали страдать новички, но всё равно не помогает т.к. нет изначального умения маскировки.) Тем более подобные накидки могут не слабо снижать мобильность - что критично. Так что ставить это пункт обязательным - ошибка (не плохо если они есть, но и если их нет не беда).

Egoiste писал(а): - обеспеченность водой и калорийной пищей. С собой можно брать легкий гидратор на 0.7-1л и 1-2 шоколадных батончика, тогда как на "месте приписки" можно оставить дневной запас воды, и хоть стальной термос с домашним борщом и горячим чаем

Опять таки больше воды (если жарко) и больше батончиков (если холодно). И по поводу схронов - они очень двояки: с одной стороны это конечно удобно, а с другой - Схрон может оказаться недоступным из-за случайного расположения противника возле него, или же поступает срочная деректива о выдвижение, а часть снаряги остаётся в схроне, а общая ситуация может развернуться таким образом что доступ к этому схрону будет потерян до конца игры.



Egoiste писал(а): Как следствие, основным стрелковым оружием разведки должны быть:
- укороченные версии штурмовых винтовок/автоматов с минимальной массой и обвесом, с магазинами укороченной длины,
- пистолеты и особенно, бесшумные пистолеты позволяют уничтожить одного-двух бойцов противника, не меняя положения тела при наблюдении и не раскрывая своего местоположения.
Про бесшумные пистолеты - хорошая идея, но короткие версии и маленькие магазины - это херь. БК должно быть много (и сам пишешь выше о трудности с пополнением БК). Для меня нормально из 12 механ за всю игру расстрелять 2.5, но при этом я всегда уверен что если "вдруг что" - без патронов я не останусь.


Egoiste писал(а): Известно, что наличие оружия провоцирует его применение. Бойцу в разведке следует наблюдать, а не искать цели для своего пулемета или снайперской винтовки. По этой причине, я сторонник отсутствия в разведгруппах оружия, не соответствующего вышеуказанному перечню. А именно, длинноствольных тяжелых штурмовых винтовок, подствольных гранатометов, снайперских винтовок и, тем более, пулеметов - все они громоздки, "провоцируют применение", увеличивают туннельное зрение, и поэтому не соответствуют назначению разведки.
Опять таки не согласен. Должна быть в разведке и снайперская винтовка и пулемёт (раньше мы не таскали пулемёт из-за тяжести, но теперь когда все игры на механах и из обычной винтовки не по пулемётишь при необходимости актуальность пулемёта возросла и пришлось заиметь его к себе в команду). И тюны и подствольники лишними не будут (главное только с весом не переборщить). Мысль о провоцирование применения понятна, но она тут относится не к РП а к выучке ЛС как таковой. При должной выучке провоцирования не будет. А так получается что ты предлагается кастрировать огневую мощь РП в виду низкой выучки ЛС.


Egoiste писал(а): Также, уменьшенный объем боекомплекта к оружию, даже в сценарных условиях ограниченной дозарядки - должен не только содействовать скрытности и сбережению ресурса выносливости бойца, но и резко охладить его желание поучаствовать в перестрелке с врагом. Я бы постулировал 1 магазин в автомате и 3-4 запасных.
Опять получается кастрация теперь БК из-за низкой выучки ЛС. надо не ограничения ставить - а людей учить. Я всегда своих пинаю что-бы брали максимум БК и ещё немного.


Egoiste писал(а): Как следствие, разгрузочная система должна обеспечивать прежде всего удобное обращение со средствами наблюдения, маскировки и жизнеобеспечения, а не средствами поражения и боекомплектом.
не согласен - должно быть в равных степенях. а лучше БК ближе и быстрее. т.к. мне не разу не приходилось настолько быстро накидывать гиллик или пить воду как менять магазин или переходить на вторичку. Тут надо немного изменить понятия: БК это не средство поражения кого-то - это средство выживания тебя. В первую очередь ты должен выжить. Если ты не выжил - тогда ты бесполезен (всем своим постоянно говорю). Т.к. только если ты выживешь ты сможешь бегать, прыгать, лежать, передавать данные и т.д. А если нет - то как-бы ты не был правильно экипирован - ТЫ БЕСПОЛЕЗЕН!



Egoiste писал(а): С учетом вышеизложенного, система обучения РП в условиях страйкбола должна охватывать разделы:
- работы с техническими средствами (прежде всего, подготовка и заливка карт в навигаторы),
- работа по изготовлению и применению средств индивидуальной маскировки,
- работа по скрытному преодолению участков местности, находящихся под наблюдением противника,
- работа малых поисковых групп (2-3 бойца) от центра ЗО: распределение ЗО на полосы поиска для каждой группы, их рассредоточение и сбор по сигналу, поиск,
- работа по выходу из боя и отрыву от противника.
- работа по экстренному устранению прорыва противника в ЗО.
Тут поддерживаю

P.S.: чёрт, Макс_Нео опредил, долго я что-то писал. НУ с ним почти полностью во всём согласен.

Аватара пользователя
Freimann
Сообщения: 1823
Зарегистрирован: 10 фев 2009, 16:10
В игре с: 2005
Команда: 292 JgBtl DFB
и/н ССК: S0171
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: Теория. Разведка. Введение в специальность.

Сообщение Freimann » 17 дек 2013, 11:59

Tereck писал(а):Согласен, давайте разделим мягкое и теплое. Предлагаю говорить о разведке как об боевом обеспечении действий СТОРОНЫ, а не о действиях разведдозора, выделенного для обеспечения "безопасного продвижения веселой толпы из 15 человек по лесной тропинке"
Меня слегка коробит подобное отношение к задаче "сопровождения".
Если что, успешное выполнение боевой задачи почти всегда зависит от скорости развертывания сил. Если основные боевые силы идут, и сами себе прокладывают дорогу к месту развертывания - это требует существенно больше времени и сил, чем "пройтись по подготовленному коридору".

ИМХО , опоздание даже на 10 минут - запросто обращается в "невыполнение боевой задачи", потому что за 10 минут можно очень хорошо укрепить оборону, и подтянуть резервы.
Разведать коридор и обеспечить безопасность быстрого прохода своих сил - одна из важнейших составляющих, позволяющих достичь "локального превосходства", на котором обычно и строится выполнение боевых задач в 99% случаев.

Если кому-то это видится как "гуляние по лесной тропинке веселой толпы" - то и флаг им в руки и удачи в бою...
Наиболее оперативная связь со мной, через Вконтакт: http://vk.com/herr.freimann

"...буквы не играют смысловой роли..."

Аватара пользователя
Malefick
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 03 июл 2009, 18:06
В игре с: 2007
Команда: Группа "К"
Откуда: Ульяновск
Контактная информация:

Re: Теория. Разведка. Введение в специальность.

Сообщение Malefick » 17 дек 2013, 12:02

Средства поражения: пиротехника и стрелковое оружие - для разведки являются ВТОРОСТЕПЕННЫМИ. Предназначенными для, если хотите, исправления (минимизации последствий) главной ошибки разведчика - обнаружения его противником.
Очень спорно. Терек выше тоже написал об этом.

Такая особенность (ограничение вооружения) характерна скорее для наблюдателей, причем статичных. В случае разведки это решается выучкой и подготовкой, а не физическим ограничением.

Огневая мощь нужна не только в случае тактических действий "Засада" и "Налет", но и для банального отхода в случае обнаружения РГ. Конечно это уже фатальная (зачастую), ошибка, но сбрасывать со счетов такую вероятность не следует.
Я бы постулировал 1 магазин в автомате и 3-4 запасных.
Так и делается.


Александр очень дельно написал, но у меня есть что дополнить:

- Критичный навык для РГ, как таковой является умение расходиться с противником "на сухую", без стрельбы. Тут либо вы обнаруживаете его раньше, а он вас нет (Маскировка, маневр).

- Либо свершаете каноничное "Группа в отрыв" (ОФП группы, маневр) с возможным огневым прикрытием (пулеметы тут могут быть весьма полезны).

Второй случай уже провал, но он таки случается.

Еще тут хочется добавить вот что:

Обычно страйкболисты любят ходить стайкой размером команда-блок и, если стоит задача разведать объект, идут один хрен 10 человек (полноценная развед. группа). По факту, для разведки объекта хватит и двойки (хорошо подготовленной), или четверки (среднего уровня), но идут 10.

Итог просто и очевиден, группа большая, заметная, менее маневренная и уже довольно мощная единица. А это провоцирует применение силы (как и с оружием). Пару раз постреляют, или точку какую-нибудь завалящую вынесут, а потом за ними будет гоняться уже взвод, пойдут потери, эффективность самой разведки начнет стремительно падать, задачи выполнены не будут. Я для себя понял, что в случае наших мероприятий на ограниченной территории, группу нужно размазывать по секторам-участкам ответственности, деля ее на отдельные тактические группы.

Либо, если задачи могут быть не только чистой разведкой (Рейдерная работа, засады, поиск объектов и людей), можно использовать полнокровную РГ (8-12 единиц), в остальных случаях, как описано выше.
"Тупость снижает уровень оперативной наблюдательности." Питание в экстремальном режиме при выполнении служебных задач в горно-лесистой местности. Для сотрудников ОМОН, СОБР и периферийных спецподразделений.
А. ПОТАПОВ

"Вихрь водоворота высокопарной страйкбольной пи*даболии " (С) Фрости

Аватара пользователя
max_aka_neo
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 12:03
В игре с: 2012
Команда: Группа "К"
и/н ССК: Нет

Re: Теория. Разведка. Введение в специальность.

Сообщение max_aka_neo » 17 дек 2013, 13:01

KIR писал(а): P.S.: чёрт, Макс_Нео опредил, долго я что-то писал. НУ с ним почти полностью во всём согласен.
Благодарю. У меня несколько иная подготовка. Я не общевойсковик. Из за этого угол зрения несколько смещен в силовую сторону.

Аватара пользователя
Malefick
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 03 июл 2009, 18:06
В игре с: 2007
Команда: Группа "К"
Откуда: Ульяновск
Контактная информация:

Re: Теория. Разведка. Введение в специальность.

Сообщение Malefick » 17 дек 2013, 13:56

То есть, любая лесная команда, в среднем после третьего сезона получает, по этим признакам, основание называться разведкой.

То есть, Хохол сейчас похоронил такую специализацию команд, как разведка.

Камрады, будут ли возражения по существу?

Да, любая приличная команда через 3 года сможет худо-бедно заниматься разведкой на разных уровнях. Степень успешности тоже будет разной. Любая команда может что угодно делать (пытаться) делать. Иногда у нее будет получаться, иногда нет.

Разумеется, если "задрочить" специализацию, будет получаться чаще и лучше. Посему, если мне, как ком. стороны, дать выбирать из специалистов-разведчиков (да еще и проверенных в деле) и просто опытной команды, я выберу первое. И я это делал очень много раз, благо в разведку просится каждая вторая команда (из соображений подальше от начальства и Бочки, поближе к Страйкбольному Подвигу). Опять таки были случаи, когда приходилось ставить подобные задачи просто опытным командам, зачастую они не_справлялись в полном смысле слова (Канонично промазать по азимуту на 30 градусов и 200 метров) , приходилось их использовать как небольшие юниты, затычки дыр, резерв и тому подобное.

Не тут вижу особых проблем. Специализация есть и она востребована.
"Тупость снижает уровень оперативной наблюдательности." Питание в экстремальном режиме при выполнении служебных задач в горно-лесистой местности. Для сотрудников ОМОН, СОБР и периферийных спецподразделений.
А. ПОТАПОВ

"Вихрь водоворота высокопарной страйкбольной пи*даболии " (С) Фрости

Egoiste
Сообщения: 2151
Зарегистрирован: 11 май 2009, 15:42
В игре с: 2007
Команда: Астра
Откуда: Самара

Re: Теория. Разведка. Введение в специальность.

Сообщение Egoiste » 17 дек 2013, 14:57

То есть, разведка должна:

(1) разведать объекты противника.
Какими силами и средствами организовать, какая индивидуальная экипировка?

(2) наводить ударные силы к этим объектам
...в целом, понятно...

Из этого разделения для меня очевидно вытекает специализация команд. Тактика выноса укреплений очевидно подразумевает наличие дымов, пулеметов, опознавательных признаков, перед началом штурма - массовой работы снайперских винтовок с дальней дистанции. Атакующие должны иметь большое количество магазинов (10 и более на человека) и пулеметов.
Тактика эта также подразумевает массу - быстро выставиться, быстро втянуть подкрепление, быстро отойти, если впоролись не туда.

Маневр массой - это совсем другое, чем маневр малой группой. Учитывая малое количество выходных ("страйкбольных") дней в году, необходимость в сборе большого количества команд для создания массы - довольно-таки четко отделяет специализации "штурмовика" и "разведчика" и по тренировочному процессу, в том числе.
Поэтому, совмещать две специальности - можно примерно так же, как камуфляж мультикам совмещает все ландшафты и фоны :) однако, сейчас мы видим варианты для пустыни и джунглей.
Партизанский страйкбол: присоединяйтесь!

Аватара пользователя
Malefick
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 03 июл 2009, 18:06
В игре с: 2007
Команда: Группа "К"
Откуда: Ульяновск
Контактная информация:

Re: Теория. Разведка. Введение в специальность.

Сообщение Malefick » 17 дек 2013, 15:54

То есть, разведка должна:
Разведка должна поставлять информацию, создавая постоянное информационное поле боя. Причем это актуально для любого уровня, будь то сторона, рота, взвод и даже отдельная команда (отделение).

Противник выдвинул подкрепление? Ком. стороны узнает об этом еще до того, как оно дошло до предполагаемых целей.

Точку ХХХ обходят с юга? Ком. стороны, командир обороняющегося подразделения, маневровая группа, находящаяся рядом, все узнают об этом, принимают решения сообразно изменившейся обстановке.

Поиск объектов просто один из самых опасных частых вызовов для разведки. Работа, описанная выше, имхо важнее. Это такая "рука на пульсе" для командующего.

(2) наводить ударные силы к этим объектам
...в целом, понятно...
Ну да. Линейный юнит выходит на точку сбора (оптимально - дружественный объект), там его берет под крыло развед. группа, ведет, смотрит, как линейка "разбивается о базу", докладывает результаты (опционально помогает)
Маневр массой - это совсем другое, чем маневр малой группой
Сунь Цзы с Вами несогласен, Александр: "Организация многих тоже что и организация одного. Это вопрос организации" Сунь Цзы.

Суть одинакова, принципы одинаковы.
Поэтому, совмещать две специальности - можно примерно так же,
Можно и, к сожалению, нужно. В плане экипировки только неудобно, но тем не менее разведке могут быть поставлены задачи на взятие объекта, и это очень частое дело в страйкболе. На О12 нас так бросили на штурм вместе с группой Хохла. Взяли, потеряв 70% л/с. Продержались 20 минут, до прихода из мертвяка противника свежих 10+ человек. Благо был он в 200 метрах оттуда. Командование отговорить от данного приказа не получилось.

Аналогично линейный взвод сам может и должен вести тактическую разведку, обеспечивая собственное охранение. Конечно такое возможно при сравнительно высоком уровне подготовки и сыгранности внутри взвода, но положительные примеры в ассортименте.
"Тупость снижает уровень оперативной наблюдательности." Питание в экстремальном режиме при выполнении служебных задач в горно-лесистой местности. Для сотрудников ОМОН, СОБР и периферийных спецподразделений.
А. ПОТАПОВ

"Вихрь водоворота высокопарной страйкбольной пи*даболии " (С) Фрости

Хохол
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 04 май 2009, 13:18
В игре с: 2006
Команда: Support Group
и/н ССК: Нет
Откуда: г.Самара
Контактная информация:

Re: Теория. Разведка. Введение в специальность.

Сообщение Хохол » 17 дек 2013, 16:03

Несколько моих наблюдений.
Сколько я вижу описаний страйкбольной разведки, везде пытаются скопировать или урезать требования и подготовку настоящих армейских подразделений. Я считаю что это неверно. У нас НЕ настоящие боевые действия. У нас огромная куча условностей которые почему-то никто не описывает и в тоже время указывают на такие вещи как организация схрона или скрытого НП возле дороги и т.п.
Как показывает мой опыт - задачи поиска ПОЛНОСТЬЮ покрываются 3-4 опытными людьми с хорошим физо и минимумом снаряги. Просто потому что они могут пробежаться по полигону и выявить основые объекты. А от преследования - просто убежать. У нас дистанция 100 метров - безопасна от стрелковки. Так зачем вообще нужны целые команды которые заточены именно под разведку? Зачем использовать 10+ человек на задачу, которую может выполнить 4 человека? У нас нужны "хвостики" постоянно болтающиеся где-то рядом с противником. Мобильные, малочисленные и с хорошей связью. В идеале - с маячками.

Наличие целой команды подразумевает выполнение более широкого спектра задач. И основными из них, на мой взгляд, являются задачи по обеспечению взаимодействия с другими подразделениями и обеспечению "силовой подстраховки". Задачи поиска и наблюдения подобные команды должны уметь выполнять, но этим не должна ограничиваться их подготовка. Я не знаю как в реальной жизни называются подобные группы, но, на мой взгляд, в наших реалиях "разведкоманда" должна быть гораздо более универсальной чем просто поисковая.

В качестве примера опять таки приведу прошедшее закрытие. Во второй половине дня мобильные ОТГ осуществляли поддержку моего взвода, сидящего в обороне, путем отсечения подходящих "хвостов" противника. Т.е. вели достаточно активный огневой бой. Описываемая Эгоистом команда не способна эффективно выполнять подобные вещи. В темное время суток мобильные ОТГ занимались проводом подкреплений из мертвяка на основные точки по безопасным коридорам.

Так что я еще раз подчеркну. "Разведкоманда" в реалиях страйкбола должна в первую очередь быть связующим звеном между большими подразделениями, а во вторую очередь уметь выполнять поиск объектов и наблюдение.

Аватара пользователя
Tereck
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 26 сен 2009, 14:33
В игре с: с 2008
Команда: Военная разведка
и/н ССК: Нет

Re: Теория. Разведка. Введение в специальность.

Сообщение Tereck » 17 дек 2013, 16:12

Freimann писал(а):
Tereck писал(а):Согласен, давайте разделим мягкое и теплое. Предлагаю говорить о разведке как об боевом обеспечении действий СТОРОНЫ, а не о действиях разведдозора, выделенного для обеспечения "безопасного продвижения веселой толпы из 15 человек по лесной тропинке"
Меня слегка коробит подобное отношение к задаче "сопровождения".
Если что, успешное выполнение боевой задачи почти всегда зависит от скорости развертывания сил. Если основные боевые силы идут, и сами себе прокладывают дорогу к месту развертывания - это требует существенно больше времени и сил, чем "пройтись по подготовленному коридору".

ИМХО , опоздание даже на 10 минут - запросто обращается в "невыполнение боевой задачи", потому что за 10 минут можно очень хорошо укрепить оборону, и подтянуть резервы.
Разведать коридор и обеспечить безопасность быстрого прохода своих сил - одна из важнейших составляющих, позволяющих достичь "локального превосходства", на котором обычно и строится выполнение боевых задач в 99% случаев.

Если кому-то это видится как "гуляние по лесной тропинке веселой толпы" - то и флаг им в руки и удачи в бою...
Дмитрий, какое отношение Вас покоробило?)). Я вот, например, всегда шагаю весело по любой тропе и с составе любой "толпы" если знаю, что впереди работает разведдозор. А еще лучше, если не только головной, но и боковые, и тыловой)

Хохол
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 04 май 2009, 13:18
В игре с: 2006
Команда: Support Group
и/н ССК: Нет
Откуда: г.Самара
Контактная информация:

Re: Теория. Разведка. Введение в специальность.

Сообщение Хохол » 17 дек 2013, 16:16

Tereck писал(а):
Freimann писал(а):
Tereck писал(а):Согласен, давайте разделим мягкое и теплое. Предлагаю говорить о разведке как об боевом обеспечении действий СТОРОНЫ, а не о действиях разведдозора, выделенного для обеспечения "безопасного продвижения веселой толпы из 15 человек по лесной тропинке"
Меня слегка коробит подобное отношение к задаче "сопровождения".
Если что, успешное выполнение боевой задачи почти всегда зависит от скорости развертывания сил. Если основные боевые силы идут, и сами себе прокладывают дорогу к месту развертывания - это требует существенно больше времени и сил, чем "пройтись по подготовленному коридору".

ИМХО , опоздание даже на 10 минут - запросто обращается в "невыполнение боевой задачи", потому что за 10 минут можно очень хорошо укрепить оборону, и подтянуть резервы.
Разведать коридор и обеспечить безопасность быстрого прохода своих сил - одна из важнейших составляющих, позволяющих достичь "локального превосходства", на котором обычно и строится выполнение боевых задач в 99% случаев.

Если кому-то это видится как "гуляние по лесной тропинке веселой толпы" - то и флаг им в руки и удачи в бою...
Дмитрий, какое отношение Вас покоробило?)). Я вот, например, всегда шагаю весело по любой тропе и с составе любой "толпы" если знаю, что впереди работает разведдозор. А еще лучше, если не только головной, но и боковые, и тыловой)
Мы Вам искренне завидуем если толпа с собственным разведдозором это стандартное явление ))))
Возможно мы просто по разному понимаем термины и смысловую нагрузку.

Ответить

Вернуться в «Учебный класс»